Dank 'workingdogs.eu' gibt es Videos von der WM-Quali in Dortmund. Ich habe eine kleine Auswahl der Videos getroffen und Vergleiche geschnitten. Wenn möglich sind die Vergleiche zwischen den Plazierten dabei, sollten da aber sehr große Zeitunterschied sein, habe ich schnelle 'Fehlerläufe' dazu genommen.

Diese Vergleich sind nur deshalb möglich, weil 'workingdogs.eu' vor Ort gefilmt hat, Danke dafür. Dennoch möchte ich eine kleine Kritik anmelden. 'workingdogs.eu' setzt eine Videokamera mit wenig Weitwinkel ein. Die Folge ist, daß - wenn die Aufnahmeposition sehr nah am Parcours ist oder gezoomt wird, nur noch das jeweilige Team im Bild ist. Der weitere Parcours-Verlauf oder der Richter sind nicht mehr im Bild.

Ebenso geht die Dynamik verloren, wenn die Kamera mit dem aufzunehmenden Objekt mitschwenkt. Das ist wie bei der Formel 1, wenn nur das Fahrzeug groß im Bild ist. Ob es mit 300 oder 80 km/h unterwegs ist, entzieht sich dem Betrachter. Tipp an den 'unbekannten' Kameramann: Videokamera mit mehr Weitwinkel (18 mm KB oder kleiner) einsetzen und den Parcours in drei oder vier Abschnitte einteilen und dann von Abschnitt zu Abschnitt und nicht mit Hund oder HF schwenken - und nach dem Lauf kurz auf die Zeitanzeige ins Bild nehmen, nicht so interessant sind die Parcours-Helfer die Tunnel richten oder Stangen auflegen.

Videos Freitag:

Analysen für die Läufe am Freitag nicht möglich. Die Gründe liegen in den großen Zeitunterschieden zwischen Rang 1 und den weiteren Rängen und den großen Bildausschnitten. Dazu kommt, daß bei den Videos offenbar, welche Gründe auch immer dafür ursächlich sind, die Videolängen nicht mit den Laufzeiten und die Frame-Raten (25 und 30 fps) übereinstimmen. D.h. daß z.B. im Jp3 Lu von Christina Kuko trotz 1/10 s Rückstand gegenüber Jalo von Anne Silvenoinen deutlich eher im Ziel ist als Jalo.

Sicherlich könnte ich mit Hilfe der Video-Schnittsoftware entsprechende Anpassungen vornehmen, so etwas wäre eine - vielleicht in diesem Fall vertretbare - Manipulation. Generell lehne ich aber jedwede Manipulation, außer bei Ausschnitt und Optik, ab.

Videos Samstag:

Leider kann ich den Vergleich zwischen Tobi Rang 1 und Rang 2, Anne und Beau, nicht machen da das Video von Beau bei 'workingdogs.eu' nicht aufzufinden war. Aufzurufen ist es, nur hat sich da Anne stark verändert, sie sieht in diesem Lauf Hans zum Verwechseln ähnlich, auch Beau ist geschrumpft und gleicht Pauli.

Infolge der ungünstigen Kameraposition war bei den nächsten drei A3-Videos nur der Vergleich bis max. zum letzten Tunnel möglich.

A3 Rang 1 Tobi und Reav - Rang 10 Susanne und Hazel (1 Pf).

A3 Rang 1 Tobi und Reav - Rang 11 Daniel und Gin (1 Pf).

A3 Rang 1 Tobi und Reav - Rang 21 Anne und Chi (2 Pf).

A3 Rang 1 Tobi und Reav - Rang 18 Manuela und Ness (2 Pf).

Jp3 Rang 1 Tobi und Reav - Rang 2 Hans und Pauli.

Hier habe ich das 'Rennen' an Hürde 3 neutralisiert, da wie zu sehen ist, Hans den Weg zu Hürde zwei, wie man so sagt, versemmelt hat.

A3 Rang 1 Tobi und Reav - Rang 10 Manuela und Ness (1 Pf).

A3 Rang 1 Tobi und Reav - Rang 19 Dieter und Kila (2 Pf).

Videos Sonntag:

A3 Rang 1 Anne und Chi - Rang 2 Tobi und Reav.

A3 Rang 1 Anne und Chi - Rang 9 Daniel und Gin (1 Pf).

Jp3 Rang 1 Daniel und Gin - Rang 2 Tobi und Reav.

Über dieser Lauf von Daniel und Gin habe ich mich sehr gefreut. Gin (Mawlch Floss) ist ein direkter Nachkomme von unserem Fetch Granting Pleasure, der bei Marco Giavoni in Italien ist.

Jp3 Rang 1 Daniel und Gin - Rang 3 Philipp mit Chilli.

Jp3 Rang 1 Daniel und Gin - Rang 9 Dieter und Kila (1Pf).

Jp3 Rang 3 Philipp mit Chilli - Rang 4 Diana und Elaine.

Jp3 Rang 3 Philipp mit Chilli - Rang 5 Sandra und Maddox.